Los ejércitos y las armas en la conquista de América :...

Notas: Sumario: Aunque no puede evitarse el decir que la conquista de América fue obra de Cortés (Méjico), Quesada(Nueva Granada), Pizarro(Perú), Valdivia(Chile), Belarcázar (Quito), Alvarado(Guatemala y Savador), Montejo (Yucatán), Irala (Paraguay)...; lo cierto es que fué una obra colectiva, verdadera tarea de equipo, aunque los jefes de huestes indianas fueran individualistas y altivos. Por ello, para el análisis de los ejércitos se ha hecho una descripción de los mismos, se ha tratado su composición y características, y se ha analizado a los conquistadores como hombres de frontera, aspecto indispensable para poder comprender la conquista. __ En cuando al armamento, frente a las primitivas armas indignas, el arsenal español fué muy superior y sofisticado, pero no precisamente por la posesión de armas de fuego. Se impusieron las armas españolas por la habilidad y experiencia previa que adquirieron los españoles durante la expansión en Granada y en el Mediterráneo. Por otra parte, no fué ni el ballestero ni el arcabucero los que determinaron la victoria sobre los ejércitos enemigos. El éxito se debío al combate cuerpo a cuerpo. En este estudio sa hace un análisis de los tres factores que combinados dieron el triunfo a las armas españolas: el Arma de Caballería, la Infantería con espada y rodela de acero, a la Artillería. Además se hace una breve exposición sobre las estrategias y tácticas empleadas, el empleo de las armas de fuego en las guerras civiles del Perú, y aspectos de interés como el abastecimiento y la fabricación de las armas en América, y el empleo de las armas de fuego por los propios indios. __ Como fuentes empleadas, figuran: manuales, estudios monográficos, y especialmente, crónicas de los historiadores de Indias y crónicas indígenas