Identidad palestina : confrontación de visiones entre...

Notas: Departamento de Estrategia de Seguridad y DefensaBibliografía: páginas 70-74Sumario: Este trabajo analiza la fragmentación del movimiento nacional palestino desde un enfoque teórico que combina el realismo, el nacionalismo, el islamismo y el neoliberalismo institucional. La hipótesis principal sostiene que el conflicto entre Fatah y Hamás no es solo una disputa política, sino una fractura estructural entre dos visiones opuestas de legitimidad y estrategia, influida por una geopolítica adversa y relaciones de poder asimétricas. Desde el realismo, se explica cómo Fatah y Hamás actúan guiados por la lógica de supervivencia frente a un Israel con superioridad militar y apoyo occidenal. Fatah apuesta por la diplomacia, mientras Hamás adopta la resistencia armada. El nacionalismo muestra la transformación de Fatah desde un movimiento revolucionario a institucional, proceso que ha erosionado su legitimidad interna, frente a un Hamás que combina islamismo y justicia social, atrayendo así a sectores marginados. Desde el neoliberalismo institucional, se apoyará la construcción del estado Palestino, a la vez que muestra la debilidad estructural de la Autoridad Nacional Palestina, subordinada a la ayuda externa y sin control soberano real. El trabajo también analiza cómo las políticas israelíes a través de asentamientos, bloqueos y fragmentación territorial dificultan el camino. En conclusión, la viabilidad de un Estado palestino no depende solo de su unidad interna, sino también de cambios en la política israelí y en el compromiso de la comunidad internacional. Sin estas transformaciones, el proyecto nacional palestino seguirá atrapado en una lógica de dominación y fragmentación.